Kijelentés: (kijelentő mondat, egyértelműen eldönthető, hogy
igaz vagy hamis)
A 7 prímszám.
Minden háromszög három szöggel rendelkezik.
Éppen most esik az eső.
A 8 páratlan szám.
Nem kijelentés:(vagy nem kijelentő mondat, vagy nem
eldönthető, igaz-e)
Moziba megyek.
Finom az ebéd!
Téged Áginak hívnak?
A páros számok jobbak, mint a páratlan számok.
Logikai érték: Egy kijelentő mondattal
kapcsolatban az „igaz”-at, a „hamis”-at a mondat logikai értékének
nevezzük.
Műveletek logikai értékekkel:
A VAGY-művelet (latinul: diszjunkció, OR)
Definíció: Legyen A és B egy-egy állítás (kijelentés). A vagy B
(jelekkel: A ⋁ B) azt az állítást jelenti, amely igaz, ha A és B
közül legalább az egyik igaz, és hamis, ha mind A, mind B hamis. Két, A és
B ítélet diszjunkciója az az A∨B-vel (olv.:'A
vagy B') jelölt ítélet, amely akkor és csak
akkor igaz, ha A és B közül valamelyik igaz,
egyébként hamis.
Az ÉS-művelet (latinul: konjunkció, AND)
Definíció: Legyen A és B egy-egy állítás (kijelentés). A és B
(jelekkel: A ⋀ B) azt az állítást jelenti, amely igaz, ha A is és B
is igaz, és minden más esetben hamis. Két, A és B ítélet
konjunkciója az az A∧B-vel (olv.:'A és B') jelölt ítélet,
amely akkor és csak akkor igaz, ha A és B közül mindkettő
igaz, egyébként hamis.
Kizáró vagy(XOR)
Az A és a B kijelentésből képzett „vagy A, vagy B.” kijelentésre azt
mondjuk, hogy a VAGY-VAGY (kizáró vagy) logikai művelettel
kapcsoltuk össze a két kijelentést. A kizáró vagy jele: ⨁. Egyszerre
nem lehet igaz vagy hamis mind a kettő. (Ön iszik vagy vezet!)
Tagadás (NOT)
"Minden birka fekete" állításnak mi a tagadása? Van olyan birka, ami nem fekete / Nem minden
birka fekete
"Van olyan birka, ami fekete" tagadása:
Minden birka nem fekete (ami nagyon nem magyaros) azaz Egyik birka
sem fekete.
Implikáció (ha..,akkor..) Két állítást kapcsol
össze, és jelentése a ha, akkor nyelvi kifejezéshez áll közel.
Példa: Ha esik az eső, akkor az út vizes. Az implikáció a
logikában nem fordítható meg, visszafelé a következtetés nem
érvényes.
Vannak érdekes tények is, mivel az implikáció csak akkor
hamis, ha A igaz és B hamis. Azaz a következő kifejezésben: Ha, akkor az ember halhatatlan. állításban egyik állítás sem igaz, mégis a
teljes kifejezés logikai értéke igaz! Két, A és B ítélet implikációja az az A→B-vel
(olv.:'A implikáció B') jelölt ítélet, amely akkor és csak
akkor hamis, ha A igaz és B hamis.
Ekvivalencia
(akkor és csak akkor) Két tagmondat ugyanazon
körülmények között tekinthető igaznak és hamisnak. „Apontosan
akkor, haB”, "A
akkor és csak akkor, ha B", vagy pl. egy egyenlet
ekvivalens átalakításának nevezzük az olyan
átalakításokat,amelyek során egy olyan új egyenletet
kapunk, melynek a megoldásai ugyanazok, mint az eredeti
egyenletnek. Ilyen átalakítások például a mérlegelv
alkalmazásai. Két,
A és B ítélet ekvivalenciája az az A↔B-vel (olv.:'A
ekvivalencia B') jelölt ítélet, amely akkor és csak
akkor igaz, ha A és B logikai értéke megegyezik (azaz ha
A≡B). Logikai kapuk
(informatika)